Meilleures juridictions offshore

Meilleures juridictions des sociétés offshore

Quelles sont les meilleures juridictions de sociétés offshore? Premièrement, quelle est la raison la plus courante pour laquelle une entreprise crée une société offshore? La protection des actifs contre les poursuites tend à être la préoccupation la plus urgente. De nombreuses personnes souhaitent protéger leurs actifs contre diverses attaques. Dans un monde de plus en plus litigieux, cela peut inclure des créanciers avides, des conjoints amers, ainsi que des employés mécontents ou des partenaires commerciaux. Un propriétaire d’entreprise en Amérique peut perdre tout ce pour quoi il a travaillé longtemps et durement quand un passant glisse sur une flaque de glace sur sa propriété. Un médecin risque sa pratique entière lorsqu’un patient est insatisfait des résultats de son intervention médicale. Il y a des plaignants prédateurs qui se cachent partout. Les propriétaires d’actifs doivent faire leurs recherches. Ensuite, la nécessité de suivre ces recherches et de prendre des mesures pour garantir la sécurité de leurs actifs.

Les meilleures juridictions offshore offrent un certain nombre d’avantages par rapport aux structures comparables établies sur le sol américain. Nevis présente plusieurs avantages par rapport aux autres sites internationaux. Cependant, il n’est pas judicieux d’aborder la planification des actifs avec un état d’esprit prédominant. Malgré ses nombreux avantages en tant que juridiction de protection des actifs, Nevis ne peut prétendre être le lieu idéal pour tous. Le Belize offre également de nombreux avantages, tout comme la juridiction des Îles Cook. Le meilleur moyen de protéger vos actifs est de contacter un expert en protection des actifs. Ils peuvent vous aider à élaborer un plan sur mesure qui vous convient parfaitement. Il y a des numéros de téléphone et un formulaire de demande de renseignements sur cette page.

Meilleures entreprises offshore dans le monde

Allons droit au but. Nous discuterons des détails ci-dessous. Voici une liste des meilleures juridictions de sociétés offshore au monde.

  1. Nevis – Surtout Nevis LLC .
  2. Belize – Surtout le LDC (Limited Duration Companies) du Belize .
  3. Îles Cook – À savoir, les îles Cook LLC .

Continuez à lire pour plus d’informations. Rappelez-vous quand Motorola était le meilleur téléphone portable sur le marché? Maintenant, Apple et Samsung les ont laissés dans la poussière. De nombreuses juridictions autrefois bien classées ont été battues par des modifications législatives dans des paradis financiers concurrents. On pense aux îles Caïmans, aux îles Vierges britanniques, aux Bermudes, à l’île de Man, aux îles Anglo-Normandes et à Jersey. Ces juridictions sucent leurs pouces alors que d’autres assemblées sont attentives aux besoins des demandes en constante évolution des clients des sociétés offshore modernes.

Avantages des juridictions offshore

Avantages des juridictions offshore

Les lois dans les meilleures juridictions offshore privilégient en grande partie (sinon entièrement) les propriétaires d’actifs. Cela est parfaitement logique puisque les revenus provenant de l’industrie de la protection des actifs constituent une part importante des économies de ces pays. La Loi de 2008 sur les sociétés à responsabilité limitée des Îles Cook en est un exemple. Cette loi autorise les propriétaires de LLC à structurer leurs sociétés selon ses propres règles, plutôt que selon des exigences légales externes. Les membres et les gestionnaires doivent simplement s’assurer que les dispositions de leur accord d’exploitation sont légales. Si tel est le cas, les sociétés Cook Islands LLC sont libres de définir la nature et l’activité de leur société à leur guise. Mettre en place une LLC domestique est assez différent. Au niveau national, les principes de l’entreprise doivent respecter des exigences légales strictes pouvant varier d’un État à l’autre.

De plus, aucune juridiction offshore n’honore automatiquement les jugements étrangers. La plupart exigent des plaignants qu’ils jugent devant le tribunal local des poursuites intentées contre une LLC établie dans leur juridiction. Cela signifie souvent que le créancier ou le demandeur doit déposer une caution, ce qui peut être assez raide. C’est le cas à Nevis, qui exige une caution de 100 000 dollars US avant de pouvoir engager une action en justice contre une société anonyme Nevis. Le Belize va encore plus loin et peut nécessiter jusqu’à 50% du montant de la demande, ou 50 000 BZ $, selon le montant le plus élevé.

Non seulement il est coûteux de monter une affaire dans une juridiction offshore, mais les tribunaux étrangers exigent également un niveau de preuve élevé. Les créanciers et les plaignants doivent prouver hors de tout doute raisonnable que le débiteur ou le défendeur a agi avec une intention malveillante de les escroquer ou de leur retirer leurs avoirs. Aux États-Unis, la loi n’applique ce niveau de preuve que dans les affaires pénales. Ce n’est pas une barre facile à sauter. Ces facteurs, parmi d’autres, font que les juridictions offshore ont la préférence pour les structures de protection des actifs telles que les fiducies et les sociétés à responsabilité limitée par rapport à leurs homologues nationales.

Drapeau Nevis

Meilleure juridiction offshore: Nevis

Comme indiqué précédemment, il n’existe pas de meilleure juridiction offshore qui convienne à tout le monde. Chaque emplacement a ses propres forces et faiblesses comparatives. C’est la personne qui cherche à établir la société – ses besoins actuels et ses projets futurs – qui détermine le domicile idéal de la société offshore.

Cela dit, nous classons Nevis comme la meilleure juridiction des sociétés offshore . À savoir, nous plaçons la Nevis LLC dans la première case. Pourquoi? Premièrement, parce que ce sont les lois qui sont les plus strictes pour l’une des principales raisons pour lesquelles les entreprises créent des sociétés à l’étranger: la protection de leurs actifs contre les poursuites. Deuxièmement, Nevis dispose d’un processus d’installation rapide, efficace et abordable. Troisièmement, Nevis a constamment amélioré ses lois au fil des ans, restant à l’avant-garde des pays concurrents tels que les îles Caïman, les îles Vierges britanniques et les Bermudes.

Nevis a été l’une des premières juridictions internationales à adopter une ordonnance moderne sur les sociétés à responsabilité limitée (1984). En conséquence, ses statuts LLC sont robustes et résistants aux défis. Cette ordonnance a été améliorée au cours des dernières années, une fois en 1995 et une autre en 2015. Ces améliorations ont encore renforcé et renforcé les fonctions de protection des actifs d’une société anonyme Nevis. Par exemple, en vertu de ses lois, Nevis offre le même niveau de protection pour les sociétés à responsabilité limitée à un membre et les sociétés à responsabilité limitée à plusieurs membres. Les sociétés à responsabilité limitée à un membre établies dans une juridiction américaine ne bénéficient pas de la même protection que les sociétés à responsabilité limitée à plusieurs membres dans la plupart des États. Il s’agit d’un avantage majeur pour les personnes qui ont des actifs à protéger mais qui, pour une raison ou une autre, ne sont pas en position d’établir des sociétés à responsabilité limitée à plusieurs membres.

Dispositions de protection des actifs de Nevis LLC

Voici un obstacle majeur aux poursuites et à l’application des jugements contre un membre de Nevis LLC. Le nouvel article 43A concerne le transfert frauduleux d’actifs transférés dans une LLC. Il restreint la manière dont les créanciers d’un membre de LLC peuvent récupérer les actifs qu’un membre a placés dans la société. Il est presque identique au verbiage utilisé dans le §24 de la loi sur la confiance internationale de Nevis (la Nevis International Exempt Trust Trust Ordinance). Dans ce cas, il est indiqué qu’un créancier doit prouver hors de tout doute raisonnable que le transfert dans l’entité avait pour but de frauder le créancier. (Et pas seulement n’importe quel créancier, mais ce créancier particulier .) La fraude, dans ce sens, concerne une affaire civile et non criminelle. Il s’agit d’un débiteur qui tente de garder ses actifs à l’abri d’un créancier.

La plupart de ces lois aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie, par exemple, stipulent que le créancier doit prouver son cas par une prépondérance de la preuve (de 51% à 49%, par exemple). À Nevis, cependant, les créanciers d’un membre de Nevis LLC (ou de Nevis Trust pour l’instant) doivent prouver leurs réclamations de transport frauduleux au-delà de tout doute raisonnable (environ 97% à 3%). En outre, les créanciers d’un membre de Nevis LLC doivent prouver que le membre est devenu insolvable, y compris la valeur totale du marché des actifs de la LLC. Un créancier doit faire cette réclamation dans les deux ans suivant la constitution et le financement de la LLC.

De plus, le créancier doit déposer une caution de 100 000 dollars auprès des tribunaux de Nevis. Le créancier doit donc payer ce cautionnement avant de déposer une plainte à Nevis.

Ainsi, un créancier judiciaire ne dispose que de deux ans au maximum pour intenter une action en justice contre un membre d’une société Nevis LLC. S’ils dépassent ce délai, ils se séparent de 100 000 $ pour avoir le privilège de déposer une telle affaire devant un tribunal. Un ordre de facturation est un dispositif juridique qui protège les actifs d’une LLC contre le remboursement des dettes d’un membre. Il est indiqué que le créancier peut recevoir les distributions qui auraient été versées à ce membre. Cependant, il ne permet pas au créancier de saisir ou de contrôler la part de ce membre dans la société. C’est le seul recours reconnu contre la plupart des sociétés offshore, y compris Nevis LLC.

Mais attendez, il y a plus. Même si quelqu’un a une ordonnance de mise en accusation contre l’intérêt d’un membre de Nevis LLC, le créancier ne peut obliger la direction de LLC à effectuer des distributions. Ainsi, dans la plupart des cas, le créancier n’obtient rien.

En plus de cela, s’il s’agissait d’un créancier américain, le Revenue Ruling 77-137 réserve une autre surprise. Étant donné que le créancier a le droit de recevoir la part des distributions de ce membre, l’IRS exige de ce dernier qu’il paie les impôts sur la part des bénéfices de ce membre… que le créancier reçoive ou non les distributions effectives de ces bénéfices. C’est vrai. Le créancier paie les impôts sur la part des bénéfices du membre débiteur, que le créancier les perçoive ou non. Après trois ans, l’ordonnance de mise en accusation contre un membre de Nevis LLC expire et n’est pas renouvelable.

C’est l’une des principales raisons pour lesquelles nous considérons Nevis LLC comme la meilleure société offshore.

Drapeau du Belize

2ème meilleure juridiction offshore: Belize

L’équivalent bélizien d’une LLC est un PMA ou une société à durée limitée. Un PMA du Belize a une durée de vie de 50 ans et peut alors être prolongé de 50 ans. Certaines juridictions ne donnent aux SARL que des durées de vie de 30 ans. L’une des manières les plus courantes qu’un créancier ou un demandeur utilise pour pénétrer le bouclier de protection des actifs d’une LLC est une réclamation de transfert frauduleuse. Une demande de transfert frauduleuse signifie que le débiteur a intentionnellement transféré ses biens vers une structure de protection des biens afin d’empêcher un créancier d’y avoir accès.

Une structure de protection des actifs peut inclure des sociétés à responsabilité limitée, ainsi que des fiducies, des fondations et autres véhicules similaires. En droit bélizien, les apports en capital ne peuvent être contestés en tant que transferts frauduleux. Les contributions en capital désignent les actifs qui ont servi à financer ou à créer un PMA. En outre, tout transfert d’actifs intervenant après l’établissement d’un PMA du Belize est également exempté d’une demande de cession frauduleuse, dans la mesure où le transfert a eu lieu en échange d’un intérêt capital dans le PMA.

Le Belize impose également un délai de prescription relativement bref aux demandes de transfert frauduleuses dirigées contre un PMA du Belize. Un créancier doit déposer une réclamation dans les deux ans suivant le transfert d’actifs vers un PMA, ou un an à compter de la date à laquelle le membre a créé et financé le PMA. Gardant à l’esprit que le Belize ne prévoit pas de demandes de transfert frauduleuses contre des apports en capital, il apparaît clairement à quel point ces restrictions sont réellement limitées. Ce point, à lui seul, en fait l’une des meilleures juridictions pour les sociétés offshore.

L’installation d’un PMA au Belize est également relativement plus abordable que dans d’autres juridictions offshore. Ceci est le résultat de la concurrence pour les actifs offshore qui existe actuellement entre plusieurs juridictions internationales. Un propriétaire d’actifs cherchant à établir une LLC offshore doit faire face à un nombre vertigineux d’options attrayantes. Cela ne fait que souligner la nécessité de faire appel à un professionnel expérimenté de la protection des actifs. Ils peuvent vous aider à choisir le type de stratégie qui protégera le mieux vos actifs.

Drapeau des îles Cook

3ème meilleure juridiction offshore: Iles Cook

La loi de 2008 sur les sociétés à responsabilité limitée des Îles Cook contient des éléments essentiels de protection des actifs qui reflètent l’importance vitale de cette industrie pour les îles. Dans un certain nombre des meilleures juridictions de sociétés offshore, l’ordonnance de mise en accusation est le seul recours dont dispose le créancier. Les Îles Cook, cependant, définissent et délimitent clairement les limites de ce recours dans leur législation relative à la LLC. Cela élimine toute ambiguïté dans l’interprétation d’une ordonnance de facturation en ce qui concerne une LLC des îles Cook.

Premièrement, comme dans la plupart des pays, un créancier avec une ordonnance de mise en accusation contre un membre de Cook Islands LLC ne gagne pas le droit d’exercer ses droits de membre. Cela signifie que le créancier ne peut pas interférer avec la gestion de la LLC, restreindre ses activités ou liquider ses actifs. De plus, les membres avec une ordonnance d’inculpation à leur encontre peuvent continuer à exercer leurs droits comme si les tribunaux n’avaient pas rendu l’ordonnance d’inculpation. Enfin, la législation des Îles Cook ne fixe aucuns frais exemplaires ou aggravés, c’est-à-dire des dommages-intérêts punitifs à une ordonnance de mise en accusation. Un créancier n’a droit qu’au montant de sa créance, à condition qu’il puisse le recouvrer.

Couple sur la plage

Conclusion

En tant que structure de protection des actifs, une LLC fournit un avantage indéniable aux propriétaires d’entreprise et aux professionnels, tels que les médecins et les ingénieurs. Il sépare les affaires de leur entreprise ou de leur travail de leur vie personnelle. Cela est vrai que quelqu’un installe la LLC aux États-Unis ou à l’étranger. Si une personne poursuit un médecin ou un autre propriétaire d’entreprise en tant que particulier, le créancier ou le demandeur ne peut pas poursuivre les actifs logés dans une LLC. Ainsi, il en est ainsi, même si quelqu’un poursuivait individuellement le propriétaire de la même LLC.

Une société offshore, toutefois, présente des avantages distincts par rapport à son homologue basé aux États-Unis. Des réglementations statutaires favorisant les propriétaires d’actifs aux interprétations restrictives des recours judiciaires, les juridictions offshore envoient un message clair aux fondateurs de LLC. Ils affirment que la protection des actifs de leurs clients est leur principale préoccupation. Pour les propriétaires d’actifs fatigués de l’assaut des menaces qui pèsent sur leurs avoirs durement acquis, il s’agit d’une bonne nouvelle.

Les meilleures juridictions de sociétés offshore ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Si vous décidez de placer vos actifs dans une structure de protection offshore, demandez conseil à un spécialiste expérimenté de la protection des actifs. Le grand nombre d’options disponibles peut vous surprendre. Où que vous décidiez de domicilier votre structure de protection des actifs, faites-le avant de faire face à une menace devant un tribunal. Écoutez les mots sages de l’un des pères fondateurs, Benjamin Franklin: «Mieux vaut prévenir que guérir».